Av: Pär Lannerö
Jag ser att ni skriver att det är viktigare att följa en standard än vilken standard man följer. Det låter vettigt. Men ändå: Varför nämns HTML 4.01 och inte XHTML 1.1?
View ArticleAv: BjornHagstrom
Jag publicerade svaret på din fråga som en artikel: http://www.webbriktlinjer.se/2012/06/28/html-elle…
View ArticleAv: Magnus Sandberg
När jag läser texten under HTML 5 i denna riktlinje uppfattar jag det som att det är möjligt att använda HTML5 och följa denna vägledning. Det viktiga är att HTML:en validerar enligt w3c:s validator...
View ArticleAv: Johan
Jag är lite nyfiken på följande kommentar angående html5: "Dessutom saknas till stor del support för tillgänglighet." Vad menas rent konkret med detta? Det går ju t.ex. utmärkt att validera en...
View ArticleAv: BjornHagstrom
Från Tommy Olsson: Det är rätt uppfattat. Man bör dock hålla koll på HTML5-arbetsgruppens jobb för att se vilka områden som "rör på sig" och vilka som är någotsånär färdiga. Vissa bitar kan det vara...
View ArticleClik here to view.
Av: BjornHagstrom
Från Tommy Olsson: Det är nog ett lite olyckligt uttryck att säga att det "till stor del" saknas support för tillgänglighet i HTML5. Man har tagit bort ett antal i mitt tycke värdefulla attribut och...
View ArticleAv: BjornHagstrom
Mer från Tommy: Det gäller samma sak för CSS3 som för HTML5: man kan använda valda delar av det förutsatt att 1) man gör det som ”progressiv förbättring” – dvs inte förlitar sig på det – och 2) att man...
View Article
